- Dette emne har 24 svar og 7 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 6 måneder siden af
.
-
Indlæg
-
Problemet er bevisbyrden. Den, der vil kræve erstatning, skal bevise, hvem der er skadevolderen, og han skal også bevise skadens omfang. Dengang uforsigtige landmænd kunne komme til at slå bierne ihjel med bladan eller et andet akut virkende insekticid, var sagen enkel: Bierne lå døde i bunker i eller uden for staderne, man kunne analysere for giften og finde den, der umiddelbart forinden havde sprøjtet i nabolaget.
De nye systemiske insekticider er mere problematiske. De bliver godkendt på baggrund af tests for LD50=Lethal Dosis 50%, den dosis, der med 95% sikkerhed slår 50% af forsøgsdyrene ihjel. Det er relativt enkelt at fremstille midler, som ligger pænt under denne grænse; men vi mangler en afprøvning af langtidseffekten, som ikke indgår i godkendelsesproceduren.
Systemiske midler, som er godkendt, kan have en langtidseffekt, som er fatal for bl.a. bierne. Bierne bliver måske ikke slået ihjel, men mister orienteringsevnen, og så har vi noget, der ligner CCD=Colony Collapse Disorder: Staderne er tomme; der er ingen bier, vi kan analysere for pesticidrester, og den skadevoldende handling er sket lang tid i forvejen. Derfor kan vi ikke finde “forbryderen”.
EU har indført en “timeout” for neonicotinoider for at få styr på disse forhold. Producenterne, som har ofret milliarder på udviklingen, presser på for at få en godkendelse. Det er dygtige folk med en meget stor pengepung. Derfor er der et stærkt behov for, at myndighederne ikke lader sig rende overende.
Der står i binævnets refarat, Vintertab 2016/2017 Det er typisk CCD – symptomer, helt tomme bistader i forbindelse med oxalsyre drypning.
At Den kolde sommer i 2016 betød, at mange bier havde en dårlig ernæringstilstand, og derfor var svage. Det spiller også en rolle både i forhold til biernes immunforsvar og varroamidens udvikling..
Der står ikke et ord om nionikotinoider , kan svække biernes immunforsvar, selv om det er forbudt i det øvrige EUEU ønsker forbud mod udendørs brug af omstridt sprøjtegifte – kendt som bi-dræber. Den danske regering vil stemme imod EU’s forslag.
Blodbier, buksebier, murerbier og tømrerbier, filtbier og pragtbier. Honningbier. De forsvinder – også herhjemme. Flere undersøgelser peger på sprøjtegiftene neonicotinoider, som nogle af synderne.Derfor vil EU nu have strammet op om brugen af disse sprøjtegifte. Forslaget går på, at giftene fremover alene må anvendes i lukkede systemer som væksthuse,
http://www.dn.dk/nyheder/regeringen-kaemper-for-sprojtegift-der-draeber-vilde-bier/
This post has received 1 vote up.I forbindelse med de to sidste indlæg tænker jeg, at det er underligt, at DBF ikke med fynd og klem går til angreb på neonicotinoiderne – biernes værste fjende – eller overhovedet nævner dem i nævneværdig grad.
Kom nu, DBF, kom med debatindlæg, pressemeddelelser, læserbreve mmm. Brug jeres indflydelse..
PS godt skrevet, Sam
Bare rolig, DBF sover ikke i timen; men vi er oppe imod meget stærke kræfter, som vi desværre ikke kan tøjle med et snuptag. Den danske landbrugsminister og interesseorganisationen Landbrug og Fødevarer, som DBF også er medlem af, vil desværre anbefale undtagelser fra forbudet imod neonicotinoider. Det sker med hovedet under armen og uden hensyn til den nuværende viden om neonicotinoidernes skadelige effekter. Derfor vil det heller ikke komme til at gå stille af. Der vil komme en mindretalsudtalelse, som støtter EUs forbud imod neonicotinoider. Så kan Landbrug og Fødevarer samt den fælles interesseorganisation COPA/COGECA føre sig frem lige så tåbeligt de vil.
Jeg vil ikke afspore debatten i dette emne. Jeg er meget enig i, at der bør arbejdes for et forbud mod neonicotinoider.
Men jeg kom til at tænke på, hvorfor Danmarks Biavlerforening er medlem af Landbrug og Fødevarer. Kunne der ikke ved en passende lejlighed og på passende sted redegøres for, hvilke ydelser og hvilken indflydelse biavlerforeningen får for det kontingent, der betales til L&F.
Det vil en medarbejder eller en folkevalgt fra L&F nok kunne hjælpe med.
Og der skal jo også politisk være en så stort interessesammenfald, at det kan retfærdiggøre medlemskabet.
Mvh
Verner Puggaard
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.