- Dette emne har 24 svar og 8 stemmer, og blev senest opdateret for 1 år, 8 måneder siden af
.
-
Indlæg
-
Goddaw!
Jeg er både pensionist og tilfreds.
Jeg synes ikke, at de, der er utilfredse med kontingentets størrelse, har sat sig ret godt ind i, hvad vi egentlig får fra DBF.
Hvor var vi i dag uden DBF i forhold til varroa?
Jeg får rigtig meget viden via TFB og hæfter; der er webinarer og kurser og arrangementer.
Jeg tror også meget på, at det er vigtigt politisk, at DBF kan komme med -og gør det – faktuelle bidrag i den lobbyisme, som jo er nødvendig for at blive hørt; herunder også pressemeddelelser til alle danskere.
Synes du da det er for dyrt betalt? Uden disse ting og mere til ville dansk biavl være ret så pjaltet. Det ville ikke være tiltalende for mig at skulle hutle mig igennem på usikre grundlag omkring mange aspekter i min omgang med bierne.
Mvh Jørgen
This post has received 1 vote up.Jørgen Vestergaard man kan nu sagtens ha’ sat sig ind i hvad “vi får” fra DBF, som du skriver, og så alligevel være utilfredse med kontingentets størrelse.
Jeg har også været nødt til at fravælge andre interessemedlemskaber fordi den lidt slunkne folkepension ikke rækker til det hele. Blandt andet et mangeårigt medlemskab af lystfiskerforeningen og også et medlemskab af en motorcykelforening.
Når jeg modtager det “lidt tynde” medlemsblad TfB så kan jeg da heller ikke lade være med især at bemærke at præsentationen af foreningens ansatte medarbejde efterhånden fylder det meste af en side i hvert eneste medlemsblad, inkl. fotos af samme i hvert blad. Det virker nærmest som unødvendigt fyldstof.
Til sammenligning så er MC-Touringclubs medlemsblad mere end dobbelt så tykt med masser af spændende tests, beskrivelser af MC-nyheder, rejseberetninger, tekniske artikler, politiske aktiviteter og artikler og nyt om lovgivning på området og rigtig meget andet lærerigt redaktionelt stof. Kontingent 290 Kr./år.
Og stadigvæk til Jørgen, så ved jeg også, at mange lige som jeg selv egentligt godt kan undvære de evindelige statistikker, grafer, diagrammer, tabeller osv. Men konsulenterne skal jo begrunde deres eksistens. Og at en af konsulenterne har rejst over hele verden (på foreningens regning) som han selv havde forklaret det, det tilfører vist mere værdi for konsulenten end det gør til min lille biavl.
Fo en del år siden blev der fra foreningen efterlyst omtale og beskrivelser af medlemmerne ideer, materiel, hjælpeværktøjer og småopfindelser mv. til en artikelserie i bladet. Jeg sendte et par bidrag, men så aldrig noget til de annoncerede eller påtænkte artikler. Det har aldrig været min intension at være videnskabsmand eller forsker for den sags skyld, jeg vil blot gerne følge lidt med på bi-området. Men det er nu langt fra at det meste hentes fra TfB, der uendeligt mange andre og ofte mere spændende og lærerige kilder andre steder på nettet.
Så medlemskabet hænger i en tyndere og tyndere tråd.Hej Gert
Jeg giver dig ret i alle dine synspunkter. Det er også det jeg har oplevet. Det er et velskrevet indlæg du er kommet med. Tak fordi du deltager her.
Arne skrev noget om at det var generalforsamlingen der bestemte hvor generalforsamlingen skal afholdes, med det er bestyrelsen der bestemmer det. På den måde vil den aldrig komme til Aalborg. Det kalder jeg ikke forståelse for os der bor i Nordjylland.
Der er ikke mange der har deltaget i denne debat, trist men sådan er det nok!
Gunner
Et kontingent på over 700 kr. det kommer der ikke flere glade medlemmer af.
Men hvis Danmark Biavlerforening vil gøre noget , for bierne så gå aktivt imod at naturstyrelsen tolker lov L229 som om der ikke må være bier i de såkaldte urørte skove , naturstyrelsen tolker loven forkert .
Og gå aktivt i mod Danmarks Naturfredning og Dansk naturfond, som forbyder bier på alle deres arialer,
Gå lidt mere aktivt imod Dansk Landbrug der i årevis har slået bier ihjel med pesticider og ved at fjerne fødegrundlaget for bier
Og gå lidt mere aktivt i mod forbud mod bier i Nationalparker.
Og arbejd for at træer og buske på markdiger bliver fredet, i dag er det kun selve markdiget der er fredet, det er fuldt lovligt at fjerne alt træer og buske på et markdige som loven er i dag .
Gå aktivt ind for at der skal være plads til bier i Hele Danmark
I naturen er der ca. 25 forskellige blomster planter i en 3 ugers periode og i samme periode er der ca. 5 forskellige blomster plantet i landbrugslandet , der er plads til forbedring. Og årsagen er jo kendt .
Bier kan jo slet ikke overleve uden forskellig pollen som gemmer i deres kroppe til om foråret i februar hvor de igen skal begynde at yngle.
Der er da nok at se til for de godt 700 kr. i kontingent , hvis bierne og biavlerne skal overleve.
I de seneste ti år er 500.000 kilo PFAS blevet sprøjtet ud over danske marker. Det er sket gennem de såkaldte PFAS-pesticider som diflufenican og flupyram, der er lovlige i Danmark.
Det skriver Ingeniøren.
Over for fagbladet udtrykker flere eksperter bekymring for, at det kan være en tikkende miljøbombe, der truer danskernes drikkevand.
– Myndighederne skal tage det her alvorligt, siger civilingeniør Søren Rygaard Lenschow, der er senior specialist i rådgivningsvirksomheden Niras.
– Det er vigtigt, at denne gruppe pesticider vurderes og om nødvendigt får tilbagekaldt godkendelserne, så brugen ophører.
“Chokerende tal”
Hos Danmarks Naturfredningsforening vækker tallene også bekymring.Ifølge præsident i foreningen Maria Reumert Gjerding understreger det netop behovet for at oprette grundvandsparker – eller med andre ord en beskyttelse af de sårbare indvindingsområder, hvor drikkevandet dannes.
– Det er chokerende tal, som Ingeniøren nu kommer frem med. Det viser, at der er behov for en hurtig indsats i forhold til pesticider og PFAS.
Læs også: Red det rene drikkevand – skriv under her
Hun understreger, at PFAS-pesticiderne bør forbydes ud fra et forsigtighedsprincip, indtil der er mere klarhed over, hvordan de påvirker natur og mennesker.
– Det understreger, at det er nødvendigt at beskytte vores drikkevand, fordi der løbende bliver opdaget problemer i forhold til pesticider, som er tilladte i dag. Derfor bør vi simpelthen stoppe helt med at tillade brug af sprøjtemidler på de arealer, hvor drikkevandet dannes.
PFAS og pesticider i drikkevandet
Både PFAS-stoffer og pesticider er en udfordring for vores drikkevand.Der er rester af pesticider i over halvdelen af de aktive drikkevandsboringer i Danmark.
Samtidig er forurening med PFAS en voksende bekymring. Og enkelte vandværker sender allerede vand med rester af PFAS ud til forbrugerne.
Derfor har vi i Danmarks Naturfredningsforening et krav til politikerne: Red det rene drikkevand nu!
Er du enig, så skriv under nedenfor.
Skriv under herTidligere på ugen fremlagde EU’s kemikalieagentur et forslag, der kan betyde et forbud mod mere end 10.000 PFAS-stoffer. Men i forslaget lægges der også op til at undtage en række brancher fra forbuddet. Blandt andet landbrugets pesticider, som sprøjtes direkte på fødevarer til mennesker.
– Det er helt skævt, hvis Danmark kommer til at arbejde for en undtagelse for PFAS-stoffer i pesticider, siger Maria Reumert Gjerding.
Miljøstyrelsen ser det ikke som trussel
Miljøstyrelsen vurderer dog ikke over Ingeniøren, at PFAS-pesticider er en trussel mod det grundvand, som vi bruger til drikkevand.Det skyldes, at EU’s pesticidforordning forpligter producenterne til at dokumentere, hvilke aktive stoffer der indgår i deres sprøjtemidler.
På baggrund af det har Miljøstyrelsen godkendt pesticidprodukterne, fordi de vurderer, at det er sikkert i forhold til sundhed, miljø og grundvandet.
Men de eksperter, som Ingeniøren har talt med, giver dog ikke meget for Miljøstyrelsens forklaring. De frygter, at styrelsen vurderer problematiske stoffer som uproblematiske.
Læs også: Red det rene drikkevand – skriv under her
Tidligere har eksempelvis insektsprøjtegiften DDT i årtier været vurderet til ikke at gøre skade på mennesker. I dag anses det som et enormt farligt kemikalie, skriver fagbladet.
På samme måde har PFAS tidligere været betragtet som harmløst og kan findes i forbrugsprodukter som eksempelvis maling, regntøj og køkkengrej.
Men de senere år er både forskere og myndigheder blevet mere bevidste om, at stofferne både kan være miljøskadelige og skadelige for mennesker. Samtidig er en række PFAS-stoffer blevet forbudt blandt andet i forbindelse med fødevareemballage.
Kasper Pihl Møller
Chefrådgiver for presse og public affairs
E-mailadresse
kpm@dn.dk
Mobil
+45 26 81 62 28Hv gør Danmarks biavlerforening?
Gunner
This post has received 1 vote up.Naturstyrelsen under Miljøministeriet sætter nu afgræsningen på ca. 3.000 hektar statslige naturområder i bero efter fund af PFAS i kvæg og græs. Det sker af hensyn til fødevaresikkerheden.
Men Men, hvad med Bierne og Honning, kan der ikke mere være bier langs med hele den jyske vestkyst, og værst ser forureningen ud ved Harboøre tange, hvor der bliver udlet PFAS når de fremstiller Pesticider.
Grunden til at der er PFAS langs med hele vestkysten og flere hundrede meter ind i land, er at PFAS bliver bundet i HAVSKUM fra Vesterhavet og med vesten vinden bliver alt det HAVSKUM blæst ind over land, og langt ind i landet, og på den måde bliver mere og mere koncentreret i græs og andre planter der.
Men hvad gør Danmarks Biavlerforening ved det problem der kun bliver være og være, der er kun et 100% forbud der kan løse det, og så i en lang lang årrække , flytte bierne væk fra områder med PFAS forurening.
En gang hævdede Danmark biavlerforening at der ikke kom pesticider i honning, når landmanden sprøjtede rapsmarkerne , fordi at blomsterne hænger ned , nu ved vi at det var løgn.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.